明月 严选律师
内蒙古大川律师事务所
内蒙古自治区赤峰市
拐卖妇女罪 自愿损害 罪数从轻处罚
附录3：刑事审判参考案例
李邦祥拐卖妇女案
裁判摘要：应收买的被拐卖妇女的要求将其再转卖给他人的行为，应定拐卖妇女罪。
根据《 》 第241条第5款的规定，收买被拐卖的妇女又出卖的，应以拐卖妇女罪一罪论处，而不实行数罪并罚。也就是说，行为人先行收买被拐卖妇女的行为，应当为其再出卖自己收买的被拐卖妇女的行为所吸收。对应收买的被拐卖妇女的要求将其再转卖给他人的行为，涉及应被害人承诺或要求的行为（基于权利人自愿的损害行为）是否能够像正当防卫· 紧急避险那样，具有排除社会危害性的属性，从而成为实质上不构成犯罪的正当事由？一般而言，属于公民个人所享有的合法权益如财产权、劳动权、隐私权等等皆属于个人可自由处分的权益。因此，经权益人同意毁坏其财产，披露其隐私等均不构成毁坏财产、侮辱等罪。但公民个人的人身自由权、生命健康权尤其是生命权，他人能否在权益人的自愿同意下，给予损害或剥夺，却不无争议。我国立法和司法实践对其基本持否定态度。如他人不能在被害人的自愿同意下剥夺其生命权利、实施“安乐死”等。就应收买的被拐卖妇女的要求将其再转卖给他人的行为而言，尽管被害妇女自愿同意被告人将其转卖，在某种程度上可视为是其真实意图的反映，但是我们也应看到，被害妇女的自主选择权有受到主客观的限制，且被告人对被害妇女的再卖行为有违社会公序良俗，具有社会危害性，同样为法律所禁止。因此，对被告人以拐卖妇女罪定罪。
应收买的被拐卖妇女的要求将其再转卖给他人的行为，虽然应当定罪处罚，但在具体量刑上也应当考虑到被害人自愿等因素，对被告人从宽处罚。
——最高人民法院刑事宙判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2003年第1辑（总第30辑，案例第229号），法律出版社2003年版，第69一72页。执笔：罗建国、银霞、洪冰；审编：任宪成。
