邹玉杰律师
38 篇
第738号——晏某1故意杀人、抢劫案 一、基本案情 被告人晏某1,男,1957年6月5日出生,农民。2010年1月4日因本案被逮捕。 某市人民检察院指控被告人晏某1因分家、建房等问题与其父晏某2(殁年76岁)产生矛盾,遂蓄意谋害。2006年6月13日晚,晏某1潜入晏某2家中,趁晏某2、陈某夫妇熟睡之
2022-12-01 10:09:26 13113 0 0
第737号——李某故意杀人案 一、基本案情 被告人李某,男,1976年8月6日出生,无业。2006年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元,2008年1月2日刑满释放。2008年10月9日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。 黑龙江省哈尔滨市人民检察院以被告人李某犯故意杀人罪、故意伤害罪
2022-12-01 10:02:04 8388 0 0
虚假诉讼罪,如果单从字面理解是诉讼中存在虚假导致司法秩序被破坏而构成的犯罪,如果这么理解,妨害作证罪是否还有存在的意义?如果虚假是本罪的实质,如果因为记忆偏差作出了不实的陈述算不算虚假?如果假得过于明显,司法秩序根本没有被破坏,是否还构成犯罪?带着疑问,我们先看几个案例。 案例一:A公
2022-11-30 20:49:57 5347 0 0
一、问题的提出 前一段时间,因为笔者办理的一宗涉及收卡转账型信息网络犯罪案件,引发了笔者关于帮助信息网络犯罪活动罪(下称帮信罪)与掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得罪的一些思考,故撰写了《只要帮助取款、刷脸、转账就是掩隐罪不是帮信罪?》一文。不知道是该文章的影响力产生了效应,还是因为疫情限制了
2022-11-30 20:45:43 11614 0 0
一、问题的提出 在国家打击电信网络诈骗犯罪的高压态势下,帮助信息网络犯罪活动罪(下称帮信罪)一下跃升至犯罪排行榜三甲行列,大批的社会青年,高校学生因各种原因涉及该罪名锒铛入狱。在审判实践中,对于仅出售银行卡而没有参与转账、刷脸、跑分行为的人员构成帮信罪争议不大,对于事前通谋参与到上游犯
2022-11-30 20:43:44 13447 0 0
《刑法》第二百八十七条之二规定了帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪),从最高人民检察院2022年7月发布的数据来看,2020年“断卡”行动以来,帮信罪已经排在检察机关起诉罪名第三位。为更好的对帮助信息网络犯罪活动罪进行有效辩护,本文预计从四个方面进行阐述。 一、帮助信息网络犯罪活动罪的概述 帮助
2022-11-30 12:17:38 7758 0 0
第729号——徐某故意杀人、强奸案 一、基本案情 被告人徐某,男,1979年8月26日出生,山东省莱芜市浩阳美术学校负责人。因涉嫌犯故意杀人罪于2008年7月11日被逮捕。 山东省莱芜市人民检察院以被告人徐某犯强奸罪、故意杀人罪,向莱芜市中级人民法院提起公诉。 被告人徐某辩称,其没有强奸和杀害被害人
2022-11-30 12:02:32 3168 0 0
第728号——吕某、黄某1故意杀人、拐卖儿童案 一、基本案情 被告人吕某,男,1985年7月17日出生于福建省南安市,农民。2001年5月17日因盗窃被劳动教养一年六个月,2002年8月7日解除劳动教养,2008年10月9日因本案被逮捕。 被告人黄某1,男,1965年9月5日出生于福建省南安市,农民
2022-11-30 11:58:41 7317 0 0
好意施惠,是为他人利益着想,无私且无偿地为他人提供某种服务或者物质的行为,是一项善举,有利于邻里亲朋之间增进感情,形成互帮互助、扶弱济困的社会风气,是中华民族的一项传统美德。好意施惠行为不同于法律行为,其本质上是一种乐善好施的情谊行为,当事人之间并无意设定法律上的权利义务关系。在好意施惠过程中造成人
2022-11-29 18:21:19 4284 0 0